[emergency01] Respecto a "DEFINIENDO EL METODO ARCON" de Jaime Parejo

From: ███████
To: emergency01@...
Sent: Wednesday, July 28, 2004 12:22 PM

COMENTARIO

De nuevo el Sr. Parejo cae en sus acostumbrados lugares comunes, insultos y engaños: Intenta desautorizar groseramente a sus críticos al llamarlos un grupo irrelevante. Son muchos, en diferentes países, los que no reconocen su autoproclamada pero no demostrada superioridad en el campo de perros de rescate, y a quienes se niega a controvertir seriamente, los ignora y un par de sus fanaticos se dedican a calumniarlos y a tratar de destrozarlos, como se ha visto en esta y otras listas. Basta con leer los grupos de internet especializados en el tema, o escuchar a los expertos a ambos lados del Atlántico, que siempre le piden a Parejo demostrar esa superioridad con hechos, por ejemplo comparando en condiciones practicas iguales el nivel de los binomios entrenados con ARCON con el nivel de otros binomios entrenados con otras escuelas. Por principio Parejo y sus alumnos se niegan a hacerlo, y en sus cursos hace años el mismo no se deja ver demostrando todo lo superior que es con un perro.
Y si sus detractores fueran tan irrelevantes no se molestaría a destinarles su escrito.

Desconoce la historia del tema, pareciera que fue el primer español en proponer algo, y no lo es. Tampoco existe "un" método suizo, ni francés, ni alemán, ni español, etc., cada nación posee diversas ofertas, incluso contrarias en algunos casos. Trata de fundamentarse en la ciencia, pero es incoherente con el método científico, es evidente que no está formado en él. Tampoco dice nada nuevo en el artículo. Repite lo que ha repetido siempre que se autoalaba, alude como siempre que aquí o allá dicen que es el único método que vale la pena, pero elude recordar que tras varios de sus cursos en América Latina, en los que supuestamente produce perros y expertos en un mes, aunque no lleven perro, lo que cualquier iniciado en ese tema sabe que es una falacia, ni un solo perro con esa formación ha sido visto en emergencias, ni en prácticas, ni siquiera en los países en donde "ARCON es el método oficial". La razón es simple: no los hay, si existieran el Sr. Parejo no necesitaría autopromocionarse, su trabajo hablaría por él. Preguntémonos en qué andan ahora en Chile, en El Salvador, en Ecuador, nadie aparte de ellos mismos los ha visto en acción, lo que ha quedado son algunos sabios de salon que critican cerradamente a quien se atreve a pensar y trabajar diferente, crean conflicto, insultan, desprecian, e igual que su guia pretenden monopolizar el oficio con papeles, pero no muestran perros. Esa es una de las enseñanzas de Jaime Parejo que dogmatiza, enseña a no pensar, a no aceptar otra verdad diferente de la suya, perfecta y que nadie debe osar discutir, esa es la triste mentalidad que ha enseñado a muchos de sus alumnos. Igualmente olvida que en esos mismos países muchos otros perros, entrenados con otros métodos, sí estan trabajando, y muy bien.

Un medio de difusion tan importante como este es útil para difundir adelantos técnicos de verdad, como usualmente hace, no para que un ego inmenso y mentiroso se autoalimente.

███████